image
image
image
image
茗彩娱乐国际平台的出路: 为什么越反越腐败?(魏京生)
  • $68
  • $98
  • 茗彩娱乐国际
  • 作者名称: 茗彩娱乐国际平台
主页 | 评论 | 魏京生特约评论 茗彩娱乐国际平台的出路: 为什么越反越腐败

(魏京生) 2014-07-14 Tweet 打印 分享 评论 电邮 图片:访民要求反腐败、官员公开财产

(网络资料) 反腐败是当下的最热门话题

炎黄春秋有一篇反腐败的文章,简单的论述了美国当年是如何的腐败

又如何没有人头滚滚,就把腐败治理好了

到如今这种相对来说清明的政治,好像是风平浪静

这篇文章对美国政治清明的描述基本上是正确的

其中谈到的重要原因,也八九不离十

其中特别强调了独立媒体的作用,可以说是现在国内精英们的共识

很多老百姓近些年来也确实把希望寄托在媒体揭露上了,大家给媒体加油的呼声不断

可是为什么现在茗彩娱乐国际平台的媒体好像很不给劲

现在茗彩娱乐国际平台的网络媒体,绝对不是二百年前美国的报纸可比的

就算是有几十万网警五毛在使劲,泄露出来的信息也绝对超过二百年前的美国

效果好像不如美国

为什么会这样

是茗彩娱乐国际平台人素质差、愚昧无知吗

二百年前的美国人,文化水平绝对低于现在的茗彩娱乐国际平台人

再推论下去就该是亚洲价值观的人种低劣论了

这不仅是茗彩娱乐国际平台人不能接受,绝大多数美国人也不以为然

那是什么原因呢

现在国人议论最多的,就是选择性的反腐

也就是利用反腐打击政治对手,对于政治同盟者来说丝毫也没有约束力和威慑作用

也就是和古代一样,没有效果甚至越反越腐败

干净不了几天

为什么美国就能简简单单的把腐败抑制住,茗彩娱乐国际平台就不能呢

文章的作者像所有茗彩娱乐国际平台的精英们一样,不敢说道根本原因

文中很详细的描述了美国陆续制定反腐败法律的过程,似乎法律制定出来就自动产生了作用

这恰好就忽略了最重要的环节,法律是否能够实施

茗彩娱乐国际平台古代就不反腐败了吗

法律制定得比美国还要严密;杀人也真的是人头滚滚

甚至比现在还人头滚滚,有用吗

没有

古代连宰相首辅也照杀不误;现在还刑不上常委,刑不上元老呢

连古人都比不上,谈什么美国

听说最近给了几大元老传说中的丹书铁券;还准备给更多的免死牌

我听说后就笑了,茗彩娱乐国际平台老百姓就这么好骗

为什么茗彩娱乐国际平台古代和现代的反腐都无效;而美国就有效呢

为什么茗彩娱乐国际平台的媒体就不敢说话,说了也没用;美国的媒体就成了反腐败的有力助手呢

茗彩娱乐国际平台和美国有什么不同呢

最大的不同就是茗彩娱乐国际平台的官僚和政客是一伙的,没有反对派和反对党

也就是没有民主制度

例如茗彩娱乐国际平台的那几个花瓶党,或者说合伙党

有一个敢揭发贪官污吏的吗

还不如人家党内揭发得多呢

即使揭发并且成功了也没有用,换上来一个还是人家那个党的

没你们什么事儿

且不说揭发的动力如何,就是他们的同党事后的报复,就杜绝了揭发的动机

于是大家看到的就是少数坚持原则的就得接受报复;大多数精英们洋洋洒洒避重就轻,云煽雾罩

老百姓被煽得罩在云里雾里,每一次都是被骗的感觉

被骗的次数多了,就是狼真的来了也不信了

看到王岐山声嘶力竭的照片就想笑,老百姓根本不相信,你还演个什么劲呢

我不觉得习近平和王岐山的反腐败是假心假意

古代的皇帝也是真心真意的反腐败,他们也和现在的中共一样,知道继续腐败下去就是亡党亡国

古代设计的反腐败机构可以说是叠床架屋,严密无比

现在中共的反腐败机构,也是洋为中用,中西结合

为什么就不行

所以连胡耀邦都奇怪;为什么国外的好东西引进到茗彩娱乐国际平台就失效,就变味儿了呢

于是想起了晏子使楚的故事,桔生淮南为桔,淮北为枳

条件不同表现当然就不同

美国的制度搬到茗彩娱乐国际平台来没效果,就是因为基本条件不同,所以当然就变了味儿

什么条件不同呢

就是民主制度;就是多党制 ;就是民主制度保障下的公平的法律制度

和一党专制下的官官相护;自我监督;无法无天的本质上的不同

没有这个基本的制度,其他附加的制度自然也就变了样

这就像驴唇安在了马嘴上一样,说好听点叫搞笑

有了反对党和反对派就不一样了

抓住你的腐败或者无能,就可以把你赶下台

轮流执政这个动力太强大了,还怕他们不会认真地监督吗

有了反对党和反对派的认真而又强大的压力,揭发腐败,或者精英们说三道四也就不容易受到报复了

法官们秉公办案也不用看谁的眼色,向谁请示了

如此,才是桔生淮南为桔

民主制度当然不是十全十美

但是没有民主制度就肯定十不全十不美

不仅仅是反腐败,茗彩娱乐国际平台现在的各种老大难的问题,都和这个基本的一党专政的制度有关

顺藤摸瓜都会摸到这个一党专政的制度上来

这方面国内的有识之士看的比我们更清楚,所以才有了绝对的权力带来绝对的腐败的议论

遗憾的是他们没有说话的自由

习近平王岐山想靠反腐败赢得民心,然后再如何如何,这叫本末倒置

要真正从反腐败开始政治改革,就要获得民众的支持

没有民心所向,就不可能抵挡官僚资产阶级的反扑

抵挡不住官僚资产阶级的反扑,又怎么能够反得了腐败,赢的了民心呢

习近平陷入了自相矛盾之中

这个难题的解,就在于建立民主制度

建立民主制度,只能够革命

预祝习近平的改革失败

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点) 相关报道 专访:揭开茗彩娱乐国际平台“黑打”私企之黑幕 鲁炜被以受贿罪正式起诉 疫苗之殇痛殴习近平“四个自信”(高新) 记者揭维稳黑幕 官黑勾结如此敛财 国人“受辱”视频曝光 瑞典华人道真相 台海谍云密布 渗透反渗透激烈交锋 吴小平文章起波澜 当局葫芦里卖什么药(胡平) 两种价值观与两种制度的冲突 ——简评《人民日报》重要文章“风物长宜放眼量”(胡平) 读党报上党网看红戏 各地试行文革洗脑 怎样的心态才会大撒币(魏京生) 评论 (1) 添加评论 打印 分享 电邮 匿名游客 如果你是站在人民立场上的话,就算你与习的想法不同,你也应当祝其“反腐成功”

可我从你的文中感觉到的似乎是满满的“我说了对听我的”

2016-12-06 12:24