image
image
image
image
透视FOI法案
  • $68
  • $98
  • 茗彩娱乐国际
  • 作者名称: 访谈
政府仍然是媒体的公理在我们的气候中,天气好的朋友找不到更好的示范平台,而不是现在围绕国民议会拒绝通过信息自由(FOI)的可怕戏剧比尔成为法律但是这是预期的在任何封闭的,腐败流行的制度中,没有试图以任何形式提出现状,就像水上的鸭子一样成功,而不会遇到阻碍人民受束缚的力量因此,国民议会认为FOI法案,至少是按照其最初的意图,作为一个诱人的陷阱,能够破坏他们目前的管理和未来的政治生涯作为参议院的权力调查和PatriciaEtteh•s房屋装修saga清楚地表明,在国民议会中,有一些阴暗的交易包裹在“官方保密”中,在媒体中没有任何提及通过它是否适用于此e,令人惊讶的是,FOI法案仅在Obasanjo民政当局的国民议会中度过了七年,并且在该政府结束六个月后最终通过同意,总统拒绝了他的同意,理由是出于安全原因和条例草案的标题为借口

“信息自由法案”的主要目标之一是为公职中的问责制创造一种有利的氛围

其基本信任是促进不受限制地获取公共领域的法定无限制信息,使公众和民间社会团体有能力让官员负起责任,并为人们创造机会判断他们的政府官员是否是公共资金的良好管家必须指出,公职人员的责任只能得到保障,而且只有在公开,透明和在治理过程中“一个人随身携带”的处置这要求当选或任命的官员不时地告知人们没有填充,模棱两可或搪塞,他们有多少资源代表人民接受,他们如何以及他们花费了多少这些资源,以及它在公共场合留下了多少,直到荒谬,开放ess,这是支持民主的氧气,是让政府对他们如何使用人民币负责的重要的第一步

被视为开放只是通过信息的工具公开传播信息是为民主引擎提供动力的燃料,媒体是将这种燃料输送到发动机各个部分的传导阀门

由于媒体在信息交易中,它们事实上占据了创造和维持开放的中心地位社会正是通过这种认识,宪法的制定者在第22条中规定:“新闻,广播,电视和其他大众媒体机构在任何时候都应该自由地维护基本目标

本章所载,并坚持政府对人民的责任和责任在媒体道路上完成宪法规定的明显绊脚石为了维护政府对人民的责任和责任,是一系列反进步法规,限制信息的获取,阻碍人们追究公职人员的责任

这些法规,如古老的官方保密法,促进保密公共办公室的腐败现象,即使它们妨碍媒体履行“宪法”赋予他们的权力,在这种情况下,必须制定授权法律以保证不受阻碍地获取公共机构所掌握的信息,这是必要的,因为它是确保治理开放的唯一方法正是为了这个目的,媒体权利议程(MRA)与其他民间社会团体合作,在2000年赞助了FOI法案,以便在国民议会中通过

然而,该议案的旅程令人遗憾

在四个不同的时间呈现,现在已经拥有了自己的生命然而,适当地注意到媒体没有这样的力量来阻止ach或删除公职人员,无论选举与否,媒体在民主中的作用是作为信息的光学镜头或显微镜,人们通过这些信息了解所有行使其授权或同意的人(将治理,做 不同的是,媒体应该是反映所有公职人员所做的事情的镜子,当然人们可以看到,由于这个原因,对媒体的恐惧是没有根据的

这就是为什么Ralph Akinfeleye教授说这个拖船的原因 - 国民议会关于其之前的“信息自由法案”的战争:“宪法”中非常明确的是,新闻界没有在报纸,杂志的网页上获得公职人员审判的权力,广播或电视向新闻界发布的宪法义务是监督并使公职人员在任何时候都对人民负责,并说这一点,FOI法案不应该被误认为媒体法案,即使它有很多突出的媒体功能网络以其未经稀释的形式,FOI定义了访问政府机构或机构控制下的信息或记录的过程

换句话说,公民要求提供信息是法律上可强制执行的权利

n由政府机构持有这就是民间社会组织将其视为社会善治的灵丹妙药的原因,并看到那些反对该法案通过的人,作为发展的敌人,有一些隐藏的历史后见之明,命运多Ni的尼日利亚FOI法案激起了热情,并强调了信息自由行为(FOIAs)在没有持续和持久战斗的情况下从未赢得任何事实的事实即使在美国,FOIA模式出口到其他国家, 1945年至1965年间,媒体集团和组织,消费者团体等在20年后施加了很大的压力,美国国会于1966年通过了FOIA

明天继续,Alemu先生是ACD基金会的高级研究员